Okay.

Das bedeutet also, dass du beispielsweise einen gerüschten Rand bei der Farbbeschreibung nur dann als solchen erwähnen würdest, wenn er von der Farbe her nicht der Hauptfarbe der Blüte entspricht, richtig?

Jepp, ist wohl sicher auch hier wie so vieles persönliche Definitionssache, aber ich glaube, dass unsere Definitionen gar nicht so verschieden voneinander sind.

Wenn mich einer nach der Farbe der Blüte fragt, würde ich in erster Linie die Grund-/Haupt- sowie die Schlundfarbe nennen (z.b. rot mit gelbem Schlund), aber höchstwahrscheinlich auch noch kurz erwähnen, dass es beispielsweise ein dukles/farbiges Auge und einen anders gefärbten Rand gibt, nicht jedoch, ob man Äderchen sichtbar wahrnehmen kann oder ob eine Mittelrippe hervorsteht. Diese letztgenannten von dir unter dem Begriff "Zeichnung" zusammengefassten Aspekte würde ich persönlich als zu unwesentlich für eine Farbbeschreiung erachten, als dass ich sie erwähnen würde, aber das ist wie gesagt Ansichtssache.

Die Begriffe Auge, Wasserzeichen etc. nehmen demnach für mich sowas wie eine Zwischenposition zwischen Farb-Beschreibung und Blütenbeschreibung ein, da sie irgendwie beiden Seiten zugeordnet werden können.

Soll heißen, dass ich mich bei einer Farbbeschreibung auf das wesentlichste beschränken würde, ohne mich in differenzierenden Attributen zu verlieren, bei einer Blütenbeschreibung hingegen ins Detail gehen würde (z.B. auch die Musterung des Auges, auch Zeichnung)