Zitat von Sonnenschirm

---

Ich danke Euch schon mal für's weitere grübeln [smile1] Beim nächsten Gartenbesuch schaue ich mir die Rose noch mal genauer an. Ich weiß, nur noch, daß die Knospen so knuddlig(nicht im wörtlichen Sinn und sehr kurz waren. Ebenso sind die Blüten viiieel dunkler gewesen als bei Matthias seiner gezeigten.
Reklamieren, ich denke eher nicht, mal sehen.

---

Es ist wieder soweit, die Rose blüht Dieses mal habe ich sie sehr viel abgelichtet, in der Hoffnung, daß sie dann einen Namen bekommt. Die Blätter sind zwar etwas in Mitleidenschaft gezogen, aber sie blüht und hat viele Knospen.

das sieht doch sehr nach Charles de Mills aus !

Würde ich auch sagen. Charles de Mills hat eine ganz typische flache Blüte - wie eine Scheibe.

Bei 3 gleichen Antworten denke ich auch, daß sie es ist und es war auch mein Favorit.
Ich danke Euch für die Hilfe

Damit es nicht langweilig wird, habe ich schon den nächsten Kandidaten.
Ich das Duke of Edinburgh? Die fotos die ich im Netz gefunden habe, da waren die Blüten mehr gefüllt

Danke für Deinen Hinweis Gretel

In " Natur " ist die nächste Gesuchte um einiges dunkler.

Könnte meine nächste Unbekannte, die Tuscany Superb sein die vom Post #65

Sonnenschirm, ich dachte gleich das es die TS sein könnte. Ist es deine Rose und du hast sie als eine andere gekauft ?

Claudia, ich bin mir jetzt auch ziemlich sicher, daß sie es ist, die T.S. Das freut mich sehr, obwohl es der Duke of Edinburgh sein sollte. Aber die T.S. hatte ich bei einem anderen Anbiete bestellt, da war sie falsch und der Ersatz der dann geschickt wurde, steckt bei einer Höhe von 10 -15 cm fest und wächst seit dem Frühjahr nicht weiter
Mein nächstes unbekanntes Röschen kündigt sich schon an, langsam finde ich das nicht mehr lustig, diese Ü-Eier
Die Blüte der T.S. ist in Natur viiel dunkler